Esas No: 1991/2737
Karar No: 1992/1186
Karar Tarihi: 16.04.1992
Danıştay 9. Daire 1991/2737 Esas 1992/1186 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Vergi iadesine ilişkin muhasebe kayıtlarının yürütülmesi için vergi dairesi tarafından düzenlenen ve yükümlünün imzasını taşıyan belgenin damga vergisine tabi olmadığına karar verildi. Yükümlü şirketin 1989 yılında ödediği geçici vergiden kalan alacağının 1990 yılı vergisinden mahsubu sırasında düzenlenen belgenin nisbi damga vergisine tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilip tahsil edilen damga vergisinin iadesi istenmiştir. Mahkeme, bu belgenin vergi borcuna mahsup yapılan kişi ve kurum açısından ibra senedi niteliğinde olduğunda ve yasal olarak yükümlünün imzasını taşımayan ve taşıma ihtimali de bulunmayan bir belge olduğunda, damga vergisi konusuna girmediği gerekçesiyle verginin iadesine karar vermiştir. Kararda, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 1. ve 3. maddelerine ve 1 sayılı tablonun IV-1/h fıkrasına atıfta bulunulmuştur.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1186
Esas Yılı : 1991
Esas No : 2737
Karar Tarihi : 16/04/992
VERGİ İADESİNE İLİŞKİN MUHASEBE KAYITLARININ YÜRÜTÜLMESİ İÇİN VERGİ DAİRESİ TARAFINDAN DÜZENLENEN VE YÜKÜMLÜNÜN DE İMZASINI TAŞIYAN BELGENİN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK.
Yükümlü şirketin 1989 yılında ödediği geçici (peşin ödenen) vergiden kalan alacağının 1990 yılı vergisinden mahsubu sırasında dairelerince düzenlenen belgenin nisbi Damga Vergisine tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilip geçici (peşin) vergiden mahsup suretiyle tahsil edilen Damga Vergisinin iadesi isteğiyle açılan davayı; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1.maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların Damga Vergisine tabi olduğu hükmünün yer aldığı, aynı maddenin 2.bendinde de, bu kanunda yer alan kağıtlar teriminin, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konulmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek belgeleri ifade edeceği açıklanmış olup, (1) sayılı tablonun IV-1/h fıkrasında; kişiler tarafından belli parayı mutazammun olarak resmi dairelere verilen makbuz ve ibra senetleri ve resmi daireler hesabına ödenen paralar hakkında birden fazla nüsha olarak bankalara verilen makbuz senetlerinin resmi dairelere ait nüshalarının binde 5 nispetinde Damga Vergisine tabi olacağının hükme bağlandığı, aynı Kanunun 3.maddesinde de Damga Vergisi mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu ifade edilmiş olup, olayda, yükümlü şirkete iade edilmesi gereken Katma Değer Vergisinin "Tahakkuk Müzekkeresi ve Nakil Verile Emri" ile Bütçe Giderleri Hesabına borç, Adi Emanetlere Hesabına Alacak, "Çeşitli ödemeler fişi ilede aynı miktar Adi Emanetler Hesabına borç, Bütçe Giderleri Hesabına alacak kaydedilmek suretiyle yapılan muhasebe işlemi için düzenlenen belge vergi borcuna mahsup yapılan kişi ve kurum açısından ibra senedi (aklanma belgesi) niteliğinde olması ve yasal olarak yükümlünün imzasını taşımayan ve taşıma ihtimalide bulunmayan bu belgenin Damga Vergisi konusuna girmediği gerekçesiyle kabul etmek suretiyle verginin iadesine karar veren Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenmektedir.
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
