MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin takdirine bağlı olan 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesine göre denetim süresi belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2/b numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, oğulları olan sanık ... ile mağdur ... arasındaki kavgayı ayırmaya çalıştığı ve eline bıçak alan mağdur ...’nın kavgaya devam etmesini engellemek ve saldırıyı savuşturmak amaçlı mağdur ...’ya tokatla vurmaktan ibaret eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 25. maddesindeki meşru savunma koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.