Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16771 Esas 2019/2921 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16771
Karar No: 2019/2921
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16771 Esas 2019/2921 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

SGK Başkanlığı ile bir dava arasında verilen iş mahkemesi kararı, davalıların temyiz başvuruları üzerine 10. Hukuk Dairesi'nde görülmüştür. Ancak, davalıların temyiz dilekçeleri için yasal harçlar ve giderler ödenmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, temyiz isteği dilekçenin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır ve gerekli harç ve giderler ödenir. Bu nedenle, temyiz başvurusunun kabul edilebilmesi için ödenmesi gereken harçların ödenmediği anlaşılmıştır. Kanunun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşıldığı durumlarda, temyiz edene yedi günlük kesin süre tanınarak, harçların tamamlanması veya ödenmesi istenir. Aksi takdirde, temyiz isteğinden vazgeçilmiş sayılır. Mahkeme, yasanın gereği olarak temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir.

10. Hukuk Dairesi 2016/16771 E. , 2019/2921 K.

"İçtihat Metni"

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... ve Yat Limanı İşletmeciliği A.Ş. (Temsilcisi ... ) adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 09.06.2016 günlü ve 2015/436-2016/244 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyanın incelenmesinde hakkında verilen kararın lehine bozulmasını talep eden davalı ... vekili temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak ilgili kararı temyiz eden adı geçen davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.