Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Seydişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2006/1257 sayılı dosyasında alacaklı .....  .Ltd.Şti. borçlu ...... 2004 .....San.İTc.Ltd.Şti. hakkında kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takip başlatmış, takibin kesinleşmesi üzerine 27.4.2007 tarihli talebi ile borçlunun Merkez Anadolu Lisesi ve Hacılar beldesi ilköğretim okulu inşaatından dolayı alacağı olan hakedişlerin 29.5.2007 tarihli talebi ile de Özel İdare Müdürlüğündeki ve tüm alacaklarına haciz uygulanmıştır.
Borçlu şirket hakkında Bozkır İcra Müdürlüğünün 2006/94 E. sayılı dosyasında takip yaptığını belirten 3.şahıs F... D....  usulsüzlüğünden bahisle bu hacizlerin kaldırılmasını icra mahkemesinden istemiştir. Hacizlerin konulduğu takip dosyasında taraf olmayan 3. kişi dosya borcu nedeniyle konulan hacizlerin kaldırılmasını şikayet yolu ile isteyemez. Aktif husumet ehliyeti bulunmayan şahsın, sıra cetveli sırasında tartışılabilecek şikayetinin bu nedenle reddi gerekirken işin esası incelenerek istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.