1. Hukuk Dairesi 2018/2126 E. , 2018/11517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, alacaklı sıfatıyla davalı ... İnş. A.Ş. tarafından aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda maliki bulunduğu ... nolu parseldeki 15 nolu bağımsız bölümünün cebri ihale suretiyle davalı ... adına tescil edildiğini, ihaledeki hatalı işlemler nedeniyle tescilin yolsuz nitelik taşıdığını, ayrıca süreci etkileyecek içerikteki davaların sonuçlarının da beklenmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının aynı sebeplere dayanarak açtığı ihalenin feshi davasının reddedilip kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, icra takibinin dayanağı olan borç ilişkisine yönelik 2008/118 Esas sayılı dava ile ihalenin feshine yönelik 2012/234 Esas sayılı davanın davacı aleyhine sonuçlanıp kesinleştikleri, tescilin illetini teşkil eden işlemlerin geçerli bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.02.2018 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ... İnş. Çatı Kaplamam ve San. Tic. A.Ş. yetkilisi ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.