İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/32525 Esas 2015/985 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32525
Karar No: 2015/985
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/32525 Esas 2015/985 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davası sonucunda, sanığın anız yakma suçlamasıyla beraat ettiği ancak mahkeme kararının katılan idare vekili tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede sanığın suçunu işlediği ve mahkemenin beraat kararının hatalı olduğu sonucuna varıldığından, karar bozulmuştur. Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 110/2 maddesiyle ormanlara dört kilometre mesafede veya bu Kanunun 31 ve 32.maddeleri kapsamına giren köyler hudutları içinde anız veya benzeri bitki örtüsü yakma eylemi olarak suç olarak düzenlendiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddelerine göre, sanığın eylemi suç olarak kabul edildiği ve beraat kararının hatalı olduğu sonucuna varılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/32525 E. , 2015/985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/127392
MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/50 (E) ve 2013/95 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu anız yakılan tarlanın ormana 577 metre mesafede olup köyün 32. madde kapsamındaki köylerden olduğunun anlaşılmasına ; 6831 sayılı Kanunun 110/2 maddesinde ayni Kanunun 76/d bendi delaletiyle ormanlara dört kilometre mesafede veya bu Kanunun 31 ve 32.maddeleri kapsamına giren köyler hudutları içinde anız veya benzeri bitki örtüsü yakma eyleminin suç olarak düzenlenmiş bulunmasına göre sanığın eyleminin subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.