Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10712 Esas 2018/1152 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10712
Karar No: 2018/1152
Karar Tarihi: 06.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10712 Esas 2018/1152 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûm olduğunu belirtmiştir. Temyiz itirazları reddedilirken, kararda tarih, para cezasının çevrimi ve hüküm fıkrasındaki bazı eksiklikler nedeniyle bozulma ve düzeltme kararı verilmiştir. Hüküm, karar tarihinin düzeltilmesi, kanun maddesinin düzeltilmesi ve hüküm fıkrasındaki eksikliklerin düzeltilmesi ile onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası ve CMUK’nın 321 ve 322. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2014/10712 E. , 2018/1152 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında “17.04.2014” yerine “21.04.2014” olarak yazılması,
2- Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olan yasa maddesinin "5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası" yerine "52. maddesinin 1. fıkrası" olarak gösterilmesi,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın sanığın yokluğunda verilmesine rağmen kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kararın sanığın yüzüne karşı verildiğinin yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Gerekçeli kararda yer alan karar tarihinin “21/04/2014” yerine “17/04/2014” yazılması, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “TCK.nun 52/1 maddesi” yerine “5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının son paragrafında yer alan ‘yüzüne karşı’ ibaresinin yerine ‘yokluğunda’ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.