Edirne Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1217 Esas 2019/4276 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1217
Karar No: 2019/4276
Karar Tarihi: 17.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1217 Esas 2019/4276 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçuyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Ancak sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz talebinde vekalet ücreti hakkında karar verilmediği için hüküm bozulmuştur. Mahkemenin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi kararıyla hüküm düzeltilmiştir. Bu karar 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve 322. maddesi uyarınca düzeltildi. Kararda, 1136 sayılı Kanunun 168 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/1217 E. , 2019/4276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Numarası : 2013/150 - 2014/684
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.