Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10770 Esas 2018/1156 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10770
Karar No: 2018/1156
Karar Tarihi: 06.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10770 Esas 2018/1156 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçuyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum edildiği belirtiliyor. Dosya incelendi ve yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve sanığın suçunun kesin olarak kanıtlandığı ifade ediliyor. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise uyuşturucu madde bulundurmak suçunun cezasını belirleyen 5237 Sayılı TCK'nın 188. maddesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını düzenleyen 5275 Sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri gösteriliyor.

10. Ceza Dairesi 2014/10770 E. , 2018/1156 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede ... ve ... da sanık olarak gösterilmiş ise de, ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik kanun yolu talebi bulunmadığı anlaşıldığından, bu sanıklar hakkındaki kararlar inceleme dışında tutulmuştur.
Hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmında sonuç ceza olarak belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasının gün olarak tespit edildiği sırada “225 gün” yerine “300 gün” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.