Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi, takip konusu senetlerin lehdarı olan   ........   kayyımları tarafından başlatılmıştır.
Takip konusu senetlerdeki imzaların adı geçen kayyımların huzurunda atılmadığından ve bunlarında bu senetleri kontrol etme imkanlarıda bulunmadığından sözü edilen imzaların borçlunun eli ürünü olup olmadığını bilebilecek  konumda değillerdir. Bu durumda kötüniyetlerinden veya ağır kusurlarından sözedilemeyeceğinden mahkemece icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulmaları doğru görülmediğinden kararın bu nedenlerle bozulması gerekirsede ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek  onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 5.İcra Mahkemesinin 26.6.2007 tarih 2007/54-665 E-K. sayılı kararının tazminatla ilgili (2) nolu bendinin para cezası ile ilgili (3) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2007, gününde oybirliğiyle karar verildi.