Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/48 Esas 2020/2280 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/48
Karar No: 2020/2280
Karar Tarihi: 01.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/48 Esas 2020/2280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararını ve İstinaf başvurusunun reddedilmesini onadı. Temyiz istemleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olup, karar hukuka uygun bulundu. Dosya, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 288, 294 ve 302/1. maddelerine göre, sanık müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve 304/1. madde uyarınca dosya, yargılama yapılan mahkemeye ve İstinaf Dairesi'ne gönderildi. Ayrıca, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine yapılan değişiklik uyarınca, sanık müdafinin duruşmalı temyiz incelemesi istemi reddedildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- CMK'nın 288. maddesi, istinaf mahkemesinin karar verirken neleri dikkate alacağını belirler.
- CMK'nın 294. maddesi, istinaf başvurularının hangi

20. Ceza Dairesi 2019/48 E. , 2020/2280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarih, 2018/84 esas ve 2018/319 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.10.2018 tarih, 2018/1514 esas ve 2018/958 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı başvurusunun süresi kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.