Esas No: 1990/3505
Karar No: 1992/1385
Karar Tarihi: 13.04.1992
Danıştay 10. Daire 1990/3505 Esas 1992/1385 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacının oğlu su kanalına düşerek ölmüştür ve davalı idare kanal çevresinde koruma önlemi almamıştır. İdare hizmet kusuru işlemiş ve manevi tazminat ödemekle yükümlüdür. Davacının duyduğu acı ve üzüntü karşılığı 15.000.000 TL. manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Kanalın tehlikesi belirtilmesine rağmen fiziki önlem alınmamıştır ve idare, sorumluluktan kurtulamamaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ve Borçlar Kanunu (BK).
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1385
Esas Yılı : 1990
Esas No : 3505
Karar Tarihi : 13/04/992
1-) YERLEŞİM MERKEZİNİN İÇİNDEN GEÇEN SULAMA KANALI ÇEVRESİNDE FİZİKİ KORUMA ÖNLEMLERİ ALMAYAN İDARENİN, DAVACININ ÇOCUĞUNUN KANALA DÜŞEREK ÖLMESİ OLAYINDA HİZMET KUSURU VE TAZMİN SORUMLULUĞU BULUNDUĞU,
2-) ÖLÜM OLAYI NEDENİYLE DUYULAN ACI VE ÜZÜNTÜ KARŞILIĞINDA MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
Davacının oğlunun davalı idareye ait su kanalına düşerek ölmesi sonucu duyulan acı ve üzüntünün karşılığı olarak 15.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonunda, İdare Mahkemesince, dava dosyasındaki belgelerden davacının …'nın … ilçesine bağlı … yerleşim merkezinde oturduğu, beş yaşındaki oğlunun kanal kenarında oynarken ayağının kayması sonunda 6 mt. derinliğinde, 10 mt. genişliğinde olan kanala düşerek boğulmak suretiyle hayatını kaybettiği, davacının eşi hakkında dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan açılan davanın beraatle sonuçlandığı, yerleşim biriminin içinden geçmekte olan kanalın etrafında hiçbir fiziki koruma önleminin bulunmadığının anlaşıldığı, olayda, davalı idarece yerleşim biriminin içinden gelen sulama kanalının yaratabileceği tehlikelerin önlenmesi için fiziki anlamda hiçbir önlem alınmadığının, sadece birtakım yazışmalar ve duyurularla yetinildiği hususunun tartışmasız olduğu, idarece, yürütülen hizmetin niteliği bakımından son derece yetersiz olduğuna kuşku bulunmayan bu idari önlemlerin alındığından ve Devletin olanaklarının daha fazlası için yeterli olmadığından bahisle sorumluluktan kurtulmanın mümkün bulunmadığı, bu bakımdan, davalı idarenin üzerine düşen önlem alma sorumluluğunu yerine getirmiyerek hizmet kusuru işlediğinin kabulü gerektiği, öte yandan gerek olayın meydana geliş tarzı ve gerekse adli yargı yerince davacının eşi hakkında verilen aklanma kararı karşısında, davacının kusurundan sözedilemiyeceği, olaydan duyulan ağır elem ve ıstırap ve günün koşulları karşısında istenilen tazminatın davacının sebepsiz zenginleşmesini doğuracak bir miktar olmadığının da kabulü gerektiği gerekçesiyle davacının duyduğu acı ve üzüntü nedeniyle 15.000.000 TL. manevi tazminatın davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
