MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, aracını hatalı park etmesi nedeniyle hakkında işlem yapmakta olan görevli polis memuru ... ve olaya müdahale eden diğer görevli polis memurlarına hitaben söylediği "neden fotoğraf çekiyorsunuz, sizin başka işiniz yok mu, cezamı yazacaksınız, s... gidin o... çocukları, kaybolun buradan" şeklindeki sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu ve görevli polis memurlarının görevlerini yapmalarına engel olmak için direndiği biçiminde mahkemece kabul edilen eyleminde, sanığın sözlerinin kül halinde hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve fiilen direndiği biçiminde kabul edilen eyleminin ise görevi yaptırmamak için direnme suçunda aranan cebir unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Sanığın hakaret eylemini aleni bir ortam olan cadde üzerinde gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.