Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2930 Esas 2018/3358 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2930
Karar No: 2018/3358
Karar Tarihi: 19.03.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2930 Esas 2018/3358 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili beraat kararı verilmesi gerektiği ve mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu, sanığın kaçak elektrik kullanmadığına işaret etmiştir ve bu nedenle karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurları oluşmamıştır. Ancak suça konu olan sayacın mühürlenmesi ile ilgili olarak sanığın hareketleri nedeniyle mühür bozma suçu isnat edilmiştir.
Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2(a) maddesi uyarınca sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mühür bozma suçlamasına ilişkin olarak yetersiz bir gerekçeyle beraat kararı verildiği ifade edilmiştir. Suç tarihi itibariyle uygulanabilecek kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/2930 E. , 2018/3358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Bilirkişi raporu dikkate alındığında, kaçak elektrik kullanmadığı kanaatine varılan sanık hakkında üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK"nın 223/2(a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu sayacın, tutanak tarihinden önce 18/11/2000 tarihinde düzenlenen ilk endeks tespit ve mühürleme protokolüne göre mühürlendiği ve 28/07/2009 tarihinde düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek elektrik kullandığının sabit olması karşısında sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.