Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27142 Esas 2021/2106 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27142
Karar No: 2021/2106
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27142 Esas 2021/2106 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla açılan davada hüküm beraat şeklinde verilmiştir. Ancak sigaraların müsaderesinin yanı sıra infazın kısıtlanması konusunda kanuna aykırı bir karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre suça konu olan eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği, ancak sigaraların bozulma ihtimali dikkate alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin tasfiyesine karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve hüküm düzeltilerek TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nun 54/4. maddesi, 5607 Sayılı Kanunun 16. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi ve TCK'nun 54/1 maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/27142 E. , 2021/2106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... İdaresi vekilinin sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, yine sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde "5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün dava konusu eşyaların müsaderesine ilişin 3. maddesinde yer alan "... TCK nun 54/1 maddesi gereğince ZORALIMINA, 5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın TASFİYESİNE," ibaresinin çıkartılıp yerine "...TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.