Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/445 Esas 2018/3415 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/445
Karar No: 2018/3415
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/445 Esas 2018/3415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçu ile ilgili yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Ancak mahkeme, yerel mahkemenin dosyayı denetime uygun hale getirecek şekilde sunmaması ve hüküm kurarken önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin karşılaştırılmaması gibi hatalar yaptığını tespit etti. Bu nedenle, mahkeme, temyiz nedeninin yerinde olduğunu ve hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise, dosyanın denetime uygun hale getirilmesi için 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesine atıfta bulunuldu ve hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı vurgulandı. Ayrıca, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2018/445 E. , 2018/3415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.02.1999 tarihli, 1999/75 Esas ve 1999/79 Karar sayılı dosyanın denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya tamamının okunaklı ve onaylı fotokopisi temin edilip, eklenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılması ve temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.