BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/606 Esas 2022/84 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/606 Esas
KARAR NO : 2022/84

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/02/2022


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Dava konusu -------- düzenleme tarihli, ------ bedelli bir adet bononun müvekkili bankanın----- kargolanması sonrası evrakın ----- nezdinde kaybolduğunu, yapılan araştırmalar sonucu bonoyu bulamadıklarını, --- müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulması, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle ve aynı Kanun hükümleri uyarınca senet iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senet mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamında; dava konusu senede ilişkin talebin TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edildiği, 3 aylık ibraz süresinin dolduğu, dava konusu senedi ibraz edenin olmadığı, dolayısıyla senedin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından, mahkememizce yapılan ilan sonucu bononun bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Lehtarı --- -- düzenleme tarihli,---- bedelli bir adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
3-Karar harcı 80,70 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Tedbir kararı nedeniyle davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.