MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği İtibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 10.05.2012 tarihli eylem nedeniyle açılan davada yargılama neticesinde 16.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin itirazı üzerine kaldırıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması üzerine yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın dairemizin 22.03.2017 tarihli ilamıyla bozulduğu, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına yönelik kararın Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetiyle sıfat yokluğu nedeniyle hukuken geçersiz olduğu, suçtan zarar gören kurum TAPDK"a ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edilmediği ve söz konusu kararın bu haliyle kesinleşmediği, yine sanıkların itirazının itiraz makamınca değerlendirilmediği, bu hususların birleşen dosya kapsamında bozmaya konu edildiği ancak bozma ilamı doğrultusunda suçtan zarar gören TAPDK"a hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı tebliğ edilmesi gerekirken bozma ilamı üzerine verilen 2017/241 Esas sayılı "davanın durmasına" ilişkin kararının tebliğ edildiği, bu haliyle 16.04.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının halen kesinleşmediği ve teselsüle konu konu edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.