İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24339 Esas 2015/1321 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24339
Karar No: 2015/1321
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24339 Esas 2015/1321 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükümle birlikte onayladı. Ancak, suçluyu kayırma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Sanığın yargılama giderlerine ilişkin kısmı yeniden düzenlenerek, yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca, yargılama giderlerine ilişkin kısmın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine \"Sanığın yargılanması için yapılan 2 adet davetiye giderinden ibaret toplam 12,00 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/24339 E. , 2015/1321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın yargılanması için yapılan 2 adet davetiye giderinden ibaret toplam 12,00 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.