Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5613 Esas 2021/2616 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5613
Karar No: 2021/2616
Karar Tarihi: 24.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5613 Esas 2021/2616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkum edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve sanığın suç işlediğinin tespit edildiği ifade edildi. Ancak tekerrüre esas alınan bir ilamın kesinleşme tarihinin yanlış hesaplandığı belirtilerek karar bozuldu. Yeniden düzenlenen kararda sanığa verilen cezanın infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53., 58. maddelerinin 6 ve 7. fıkraları eklenmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/5613 E. , 2021/2616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TARSUS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/245 esas ve 2014/540 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 27.10.2014 olup, suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ancak; adli sicil kaydında yer alan Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/48 esas ve 2011/69 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/48 esas ve 2011/69 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 11 ay hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan hapis cezası miktarının 1 yıl 8 ay olarak dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.