MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda, suçun “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, Yeni Asır Gazetesi, Küçük İlanlar sayfasına araç satış ilanı verdiği, müştekinin bu ilanda belirtilen telefon numarasını arayarak sanık ile araç satışı konusunda anlaştığı, sanığın telefon görüşmesi sırasında kendisini diş doktoru olarak tanıtıp, aracın ilk sahibi olduğunu, aracı çok fazla isteyen olduğunu, başkasına satmaması için 200,00 TL kapora göndermesini istediği, müştekinin de istenilen 200,00 TL parayı sanığın posta çeki hesabına gönderdiği, ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde hileli davranış ve sözlerle haksız menfaat elde etiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın tevil yollu ikrarı, müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.