MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana Yıldırım Emniyet Müdürlüğünden aradığını belirterek, daha önce ... Kuyumculuk isimli işyerinden alışveriş yaptığını, buraya bıraktığı kimlik numarasıyla Diyarbakır"daki bir kuyumcudan altın alındığını, görevlilerin evinde aramaya yapacağını, evde ne kadar para ve altın varsa bunları görevlilere doğru bir şekilde söylemesi gerektiğini, aksi halde tutuklanacağını beyan ettiği ve katılanı sözde başkomiserle görüştürdüğü, operasyon yapılacağından bahisle de evde bulunan altınları kapalı çarşıda bozdurmasını sağlayarak Yapı Kredi Bankasındaki adına kayıtlı kredi kart hesabına 8.000,00 TL göndermesini sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği, sanık savunması, katılan beyanı, banka cevabi yazıları, tarafların uzlaşamadıklarına ilişkin uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından anlaşılmakla; eylemin suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile eklenen TCK"nın 158/1-L maddesine temas etmesine rağmen suç tarihinde yürürlükte ve sanık lehine olan, aynı Kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.