MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2010/1080-2013/778

Davacı M.. M.. (Kahramanmaraş İl M.. M..) vekili Avukat Ayfer tarafından, davalı Y.. Ç.. aleyhine 20/12/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve adli yardım talepli olarak da davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının adli yardım talebi yönünden, hüküm altına alınan miktara göre alınması gereken temyiz harcı miktarı ve davalının da bir kısım harcı da yatırmış olması dikkate alındığında, davalının temyiz dilekçesiyle bulunmuş olduğu adli yardım isteminin, 6100 sayılı HMK"nun 336/3. maddesi gereğince reddine karar verilerek temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-İlk bentte açıklanan nedenle, davalının temyiz harç ve masraflarıyla ilgili adli yardım talebi reddedildiğine göre;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, esas: 1984/5 ve karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Davalının temyiz harç ve masraflarıyla ilgili Adli Yardım talebinin ilk bentte açıklanan nedenle reddine; dosyanın (2) nolu bentte gösterilen nedenle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.