Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu; yasal süresi içerisinde icra mahkemesine müracaat ederek takip konusu senedin alacaklının da taraf olduğu aralarında düzenlenen protokolün teminatı amacıyla verildiğini alacaklıya borcu olmadığını, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dosyaya ibraz edilen 17.10.2005 tarihli protokolün; taraflar arasında düzenlenmiş olduğu, takip konusu senede tanzim tarihi ve meblağ olarak atıfta bulunulduğu görülmüştür. Protokolün tarafları ve içeriği takip konusu bono ile uyumludur. Bononun sözleşmeden hemen sonra düzenlenmesi de teminat olarak verildiği iddiasını doğrulamaktadır.
Bu durumda, alacaklıdan söz konusu protokole karşı diyeceği sorulmalı; imzanın inkarı halinde İİK"nun 169/a-3.maddesi gereğince inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.