MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... (.. aleyhine 19/06/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız müdahalenin tesbiti ve önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı Yenişehir Müşteri Operasyonları Uzmanlığı hizmet sahası içinde bulunan menhol içinden davalı şirket tarafından can güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde yüksek gerilim kablosu geçirildiğini ve bu işlem sırasında menhol tavanının tahrip edildiğini belirterek müdahalenin önlenmesini talep etmiştir.
Davalı şirket 35-40 yıl önce yeraltında yapılmış olan yüksek gerilim hattı kablosunun davacı şirket tarafından daha sonra yapılan menholün içine alındığı yüksek gerilim hattındaki arıza nedeniyle mecburen kabloların menholden çıkarılarak onarım yapıldığını, olayda kusurları bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile Fen bilirkişisinin 14/11/2013 tarihli rapor ve krokisinde gösterdiği Güfte Sokaktaki logar-menholde bulunan davalıya ait kablolar çıkarılmak suretiyle davalının müdahalesinin men"ine karar verilmiştir. Dosya içinde mevcut bilgi ve belgelerden davacı ve davalı şirketlere ait kabloların geçtiği menholün kimin tarafından yapıldığı ve menhol içinde bulunan kabloların hangi tarihlerde bu menhol içinden geçirildiği tesbit edilememiştir. Mahkemece kabloların menhol içerisinden geçirilme tarihleri ve bu konuda AYKOME kararı olup olmadığı ilgili kurumlardan sorulup araştırılmadan karar verilmiştir.
Açıklanan eksikler tamamlandıktan sonra taraflara kablo geçirme konusunda hak tanınıp tanınmadığı ve tarihleri de gözetilerek değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.