MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-) Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, ... dışındaki davalıların dava konusu taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin sona erdiği anlaşıldığından, bu davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine hükmedilmemesi,
2-) Bozma öncesindeki ilk kararın dava tarihinden itibaren dört ay içinde verildiği gözetilerek, bu kararla tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan (Davanın kabulü ile) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalılardan ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine) ibaresinin yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın tashih şerhi ile düzeltilen hüküm fıkrasında yer alan (acele kamulaştırma sırasında tespit edilip ödenen 313.320,03 TL’nin mahsubu ile bakiye bedel farkı olan 144.636,22 TL’ye) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesindeki ilk kararın dava tarihinden itibaren dört ay içinde verildiği gözetilerek, bu kararla hükmedilen 355.607,90 TL’nin mahsubu ile bakiye bedel olan 102.348,35 TL’ye) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idaren peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.