Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3141 Esas 2018/3062 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3141
Karar No: 2018/3062
Karar Tarihi: 04.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3141 Esas 2018/3062 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçu sebebiyle açılan kamu davasında sanık, şirket adına düzenlenen çekleri düzenleyip kullanarak suç işlemekle suçlanmıştır. Ancak, gerçeğin tespiti için gerekli araştırmalar yapılmadan hüküm verildiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gibi nedenlerle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, suç kastından söz edilemeyeceği durumlarda rıza alınmasının açık veya zımni olabileceği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması durumunu düzenleyen TCK'nın 43. ve 58. maddeleri, hak yoksunlukları ile adli emanetteki suça konu belgelerin akıbeti hakkındaki durumu düzenleyen 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi ve itirazların yerinde görülmesi halinde hükümün bozulması gerektiğini düzenleyen 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/3141 E. , 2018/3062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 tarih ve 80/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle, sanığın yetkisi olmadığı halde ... Örme San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne ait çekleri düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, ...Örme San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne ait olup, sanık tarafından düzenlenen ve ödenen çekler bulunup bulunmadığının ilgili banka/bankalardan araştırılması, gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişilerin de tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Dosyada fotokopileri bulunan tahsilat makbuzlarından 8667242 numaralı çekin 05.11.2007 tarihinde,... ve ... numaralı çeklerin 16.01.2008 tarihinde, 4444641 numaralı çekin 24.01.2008 tarihinde kullanıldığının anlaşılması karşısında; koşulları bulunduğu halde TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
b) Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,
c) Kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
d) Adli emanette kayıtlı suça konu çeklerin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.