MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali, hakaret, kötü muamele
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan mağdurlar vekilinin temyiz itirazlarını beraat hükümleriyle sınırlı tutmakla birlikte, sanık ... hakkındaki hükmü de temyiz ettiği dilekçesinden açıkça anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki düşme kararının da temyiz kapsamında olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A- Mağdur ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
15 yaşından büyük mağdurun 17/06/2014 tarihli duruşmada sanık ...’dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.