Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8663 Esas 2015/25553 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8663
Karar No: 2015/25553
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8663 Esas 2015/25553 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Torul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliğinde olmadığı ancak bu durumun CMK'nun 231. maddesini uygulamaya engel olmadığı belirtilerek, sanığın kişilik özellikleri ve davranışları göz önünde bulundurulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine Yargıtay, yasaya aykırı bulduğu kararı bozmuştur. Karardaki kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/8663 E. , 2015/25553 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/183775

MAHKEMESİ : Torul Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2013/133 (E) ve 2014/131 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliğinde olmaması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı anlaşılmakla; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın adli sicil kaydında denetim süresi dolmamış hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıt bulunması mahkememiz bildirimi ile bu hükmün açıklanacak olması nazara alınarak sanığın engel sabıkasının bulunması nedeni ile " şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.