İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/21731 Esas 2015/1431 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21731
Karar No: 2015/1431
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/21731 Esas 2015/1431 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Beylikova Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2011/41 (E) ve 2012/48 (K) numaralı hükümde, sanıkların mağdura zarar veren hareketleri sonucunda oluşan kemik kırığı nedeniyle ağırlaştırılmış yaralama suçu işledikleri belirtilmiştir. Ancak sanık S.Ç.'nın cezasının TCK'nin 87/3. maddesi gereği artırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması eksik ceza tayinidir. Ayrıca sanık S.Ç.'nın mükerrir olması nedeniyle hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Sanık S.Ç. hakkındaki birim gün sayısının paraya çevrilmesinde uygulanan kanun maddesi gösterilmemiştir ve bu da CMK'nin 232/6. maddesine aykırıdır. Mükerrir olan sanık E.Ç.'nin tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nin 87/3. maddesi, CMK'nin 232/6. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/21731 E. , 2015/1431 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/6330
MAHKEMESİ : Beylikova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/41 (E) ve 2012/48 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Suçun işlenmesini sağlayan hareket üzerinde hakimiyet kuran her iki sanığında mağdurda oluşan kemik kırığı şeklindeki neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralama eyleminden sorumlu tutulması gerektiği halde sanık S.. Ç.. hakkında cezanın TCK"nin 87/3. maddesi gereği artırılmadan yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2)Sanık S.. Ç.."ın mükerrir olması nedeni ile uygulanan maddede seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Sanık S.. Ç.. hakkında kurulan hükümde birim gün sayısının paraya çevrilmesinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4)Mükerrir olan sanık E.. Ç.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.