Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9849
Karar No: 2018/888
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9849 Esas 2018/888 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/9849 E.  ,  2018/888 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R-
    Davacılar vekili, davacıların murisi ..."ün 21/10/2012 tarihinde 21/10/2012 başlangıç tarihi 18/01/2013 bitiş tarihli Seyahat Sağlık Sigorta Poliçesi akdettiğini, ..."ün 29/10/2012 tarihinde ..."da vefat ettiğini, durumun aciliyetine binaen cenaze masraflarının davacılar tarafından karşılandığını, bu kapsamda 1.380,93 Euro hastane masrafı, 400 Euro cenaze uçak nakli bedeli, 1.800 Euro cenaze masrafı, 50,00 Euro cenazenin hastaneden çıkartılması için ödeme yapıldığını, böylelikle 3.630 Euro ödeme yapıldığını, yapılan tüm ödemelerin poliçe kapsamında olmasına ve davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen ödenmediğini ileri sürerek, söz konusu ödemelerin TL karşılığı 10.828,29 TL"nin sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren yasal faiziyle kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davacıların murisine doğal ölüm-kalp yetmezliği teşhisi konulduğunu, murisin poliçe başlangıç tarihinden öncesine dayalı kronik hastalıkları nedeniyle rahatsızlanıp hastanede tedavi gördüğünü ve vefat ettiğini, bu nedenle davacının talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne, 10.828,29 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 554,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi