BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/16 Esas 2022/66 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/16 Esas
KARAR NO : 2022/66
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/01/2021
KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesi özetle; Müşterilerinden almış olduğu ... Şubesine ait 19/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 40.000,00 TL tutarlı çek, ... Bankası ... Şubesine ait 25/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL tutarlı çek ve ... Şubesine ait 28/02/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... seri numaralı, 40.000,00 TL tutarlı çekin 06/01/2021 tarihinde adına tescilli ... plakalı aracından çalındığını, meydana gelen hırsızlık dolayısıyla ... Polis Merkezi Amirliği tarafından 06/01/2021 tarihinde olay yeri inceleme tutanağı düzenlendiğini, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğacağını ve tüm bu nedenlerle çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesine ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut olayda, yargılama sırasında ... Şubesine ait 28/02/2021 keşide tarihli çek hamili ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine davacı tarafa çek istirdadı davası açması için süre verilmiş ve davacı taraf çek istirdadı davası açarak mahkememize bildirmiş olduğundan işbu çekle ilgili olarak çek iptali davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... Şubesine ait çekle ilgili davada davacı keşideci olduğundan ve keşidecinin işbu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığından işbu çekle ilgili olarak açılan davanın reddine ve ... Bankası ... Şubesine ait çekle ilgili davada davacı taraf yetkili hamil olduğunu ispat edemediğinden işbu çekle ilgili olarak açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu edilen;
... Şubesine ait 19/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 40.000,00 TL tutarlı çek ile,
... Bankası ... Şubesine ait 25/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL tutarlı çek için açılan davaların REDDİNE,
... Şubesine ait 28/02/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Mobil Market İletişim Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri numaralı, 40.000,00 TL tutarlı çek için açılan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar kesinleştikten bir ay sonra tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40‬-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır