BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/570 Esas 2022/71 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/570
KARAR NO : 2022/71

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 31/01/2020 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesi yapıldığını, yeminli mali müşavir firması olan davacı tarafın edimlerini yerine getirirken davalının sözleşmeyi ... 11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile haksız bir şekilde feshettiğini, davacının ücrete hak kazandığını, bu amaçla ... 21. İcra Dairesi ... Esaslı dosyada davacının yaptığı ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde taraflar arasında yapılan 24/01/2019 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesinin 7. maddesi ile taraflar arasındaki dava konusu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların öncelikli olarak Hakem Kurulunca çözüleceği konusunda anlaşmışlardır. şeklinde anlaşma yapıldığını belirterek ilk itiraz olarak cevap dilekçesinde bu ilk itirazını öne sürmüştür.
HMK'nın 413. maddesine göre tahkim şartı öngörülen sözleşmelerde bu yola başvurulmadan dava açılması halinde davalı taraf ilk itiraz olarak itiraz etmesi halinde mahkeme tahkim itirazını kabul edip davayı usulden ret eder. Bu nedenlerle diğer yönler incelenmeksizin süresinde yapılan tahkim şartı ilk itirazı nedeniyle davanın usulden reddi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Taraflar arasında yapılan 24/01/2019 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesinin 7. Maddesine göre tahkim şartı öngörüldüğünden ve de davalı taraf ilk itiraz olarak bunu öne sürdüğünden HMK 413 Maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Esasa ilişkin karar verilmediğinden icra inkar tazminatı konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 724,65 TL harçtan mahsubu ile bakiye 643,95 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/02/2022


Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza