BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/886 Esas 2019/346 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/873
KARAR NO : 2019/280
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ay davalı şirket tarafından müvekkil adına tanzim edilen elektrik faturaları içinde gizli veya açık haksız ve yersiz tahakkuk ettirilen kayıp-kaçak bedeli, trafo kaybı bedeli, dağıtım,iletim toplam bedellerin belirlenmesi aşamasında arttırılması kaydı ile fazlaya ilişkin hak ve dava hakkının saklı tutmak kaydı ile şimdilik 15.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans faizi ile birlikte istirdatına, faturada yer alan kayıp bedeli ve diğer haksız bedellerle ilgili kalemlerinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili ... A.Ş cevap dilekçesinde özetle; dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, mahkeme, yetkili olduğuna karar verdiği takdirde davanın husumet ve esastan reddini, davanın ... A.Ş'ne, ihbar edilmesine ve dava dilekçesinin bir suretinin adı geçen şirkete tebliğ edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ihbarın reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturaya yansıtılan kayıp kaçak bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan işbu davanın 28/11/2018 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınan 256,17-TL peşin harçtan, alınması gereken 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 211,77-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yararına AAÜT gereğince 2.725-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2019

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır