MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel Belgede Sahtecilik suçundan TCK’nın 207/1,51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bilinen en son adresi ile MERNİS adresinin aynı olması karşısında sanığa mernis şerhi ile yapılan tebliğin 7201 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olduğu ve sanığın temyiz isteminin öğrenme ile süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın eşinin ağabeyi olduğu, katılana borcunun bulunduğu, katılanın yanına gelerek bir arkadaşının il dışında TEİAŞ Genel Müdürlüğü 5. İletim Tesis İşletme Grup Müdürlüğü içerisinde kurulu bulunan Tek Büfe isimli iş yerinin işletmesini kurumdan devraldığını ve bu iş yerini devretmek istediğini burayı devralıp beraber işletebileceklerini, bu konuda kendisine yardımcı olabileceğini söyleyerek katılanı temyiz dışı sanık ... ile tanıştırdığı, temyiz dışı sanık ...’in katılana Tek Büfe isimli iş yerini kendisine ihale yolu ile TEİAŞ tarafından devredildiğine dair sahte olarak düzenlenmiş ve altına bu kurumda çalışan kişilerin isimleri yazılarak, imzaları taklit edilmiş olan belgeyi göstererek katılanı bu büfenin işletmesinin kendisine ihale yolu ile verildiğine inandırdığı, daha sonra temyiz dışı sanık ...’in sahte olarak Noter tarafından düzenlendiğini iddia ettiği İşletme hakkının devri Sözleşmesi ile katılana dava konusu cafenin işletmesini devrederek 42.000,00 TL bedelli çeki katılandan aldığı, ayrıca sanığın büfe içerisinde bulunan malzemelerin karşılığı olarak da katılandan 10.000 TL para aldığı, böylece sanığın temyiz dışı sanık olan... ile iştirak halinde hareket ederek üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
1-Sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.