Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından, İzmir 3.Tüketici Mahkemesinin 27.02.2007 tarih ve 2006/429 esas, 2007/58 karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibi yapıldığı, borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliğ edildiği, borçlunun 01.05.2007 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak, ilamın gereğinin yerine getirildiği ve ilama konu borcun icra dosyasına ödendiğini belirterek dosyanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Takip dayanağı ilamın incelenmesinde; “.................... plakalı araç üzerindeki rehin hakkının davacının ödediği miktarla sınırlı olarak davacıya devrine” karar verildiği, bedele hükmedilmediği, ilamın bu hali ile bir işin yerine getirilmesine ilişkin olup, icra emrinde ise ilama aykırı olarak 16.558,50-YTL. rehin bedelinin tahsili ve ........................ plakalı otonun ödeme oranında rehin bedelinin devrinin istendiği görülmektedir.
Borçlu tarafından sunulan Trafik Tescil Müdürlüğünün 24.04.2007 tarihli yazısı içeriğine göre borçlu tarafından ilama ve alacaklının terditli talebine uygun olarak  ............................. plakalı araç üzerindeki rehin hakkının alacaklının ödediği 16.558,50-YTL. lik kısmının adı geçene devredildiği ve bu şekilde icra emrinde verilen 7 günlük sürede ilama konu işin yerine getirildiği tespit edilmiştir. Bu durumda alacaklının artık bedel istemesi mümkün değildir. Kaldı ki bedel talebi ilama aykırı olmakla süresiz şikayet konusu yapılabilecektir.
O halde Mahkemece İİK. nun 33/2.maddesi uyarınca, takibe konu edilen ve ilamda hüküm altına alınan fer’i alacaklar yönünde borçlunun icra dosyasına yaptığı ödeme nazara alınmak suretiyle bilirkişi incelemesi   yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.