MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aldığı mobilya karşılığında Garanti Bankası ... Şubesi’ne ait, keşidecisi katılan ... olan 4.450 TL bedelli çeki cirolayarak ...’a verdiği, sözkonusu çeki ...’ın araç satışı karşılığında ...’e, ...’in de yaptığı alışveriş karşılığında müşteki ...’a verdiği, ... tarafından bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, ilk ciranta olan sanığın çalıntı olan ve katılan ... adına keşide edilmiş görünen çeki yaptığı alışveriş karşılığında kullanmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan, müşteki ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; sanığın, suça konu çeki, köylüsü olan ...’in, ikinci ciranta olan ...’a, yaptığı alışveriş karşılığında verdiğini, alışveriş sırasında yanlarında olması sebebiyle ..."in kendisinden çekin arkasına ismini yazarak imzalamasını söylemesi sebebiyle çeki ciroladığı yönündeki savunmasına karşın tanık ...’ın, sanıktan, sattığı mobilya karşılığında çeki aldığını beyan etmesi ve suça konu çekte sanığın savunmasında belirttiği ...’in cirosunun da bulunmaması sebebiyle, sanığın bu hususa ilişkin beyanının araştırılması yönünden bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.