MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı asiller tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dilekçesinde, davacının sigorta ettirene poliçe kapsamında yaptığı ödemenin, işleten/sürücüden tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçluların itirazının iptalini istemiştir.
Davalı asiller davanın haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne; ... 1.İcra Müdürlüğü"nün 2012/5284 (... İcra Müdürlüğü"nün 2010/180) esas sayılı takip dosyasına davalıların yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 8.025,00 TL asıl alacak ve 799,42 TL işlemiş faiz olarak devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı asiller tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı asillerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 412,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.