İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24262 Esas 2015/1557 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24262
Karar No: 2015/1557

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24262 Esas 2015/1557 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında eşine karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz niteliğindedir ve incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekmektedir. İkinci olarak, sanık hakkında mağdura karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz dilekçesi, yasal süre geçtikten sonra verildiği için reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK’nin 231/12, 264/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uygun görülmüştür.

3. Ceza Dairesi 2014/24262 E. , 2015/1557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı katılanın temyiz isteminde:
5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere talebe uygun olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında mağdur ..."a karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminde;
Hükmün sanığa 29/11/2011 tarihinde tefhim edilmesi ve kanun yolu süresi ve usulünün hükümde yasaya uygun şekilde açıklanması sebebiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 17/01/2012 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 20/01/2013 gününde talebe aykırı olarak oybirliğiyle karar verildi.