MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (her iki suç yönünden)

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın sahibi ve temsilcisi olduğu şirketten aldığı gıda ürünleri karşılığında, çek hesabı sahibi olan babası adına imzaladığı çekleri verdiği, ibrazlarında ilgili bankalar tarafından hesap sahibinin imzasını taşımadığı şerhi düşülerek çeklerin arkalarının yazılmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın babasına ait işyerini kendisinin işlettiği ve babasından aldığı vekaletname ile çekleri babası adına imzaladığı yönündeki savunması, sanığın babası tanık ...’nin sanığın savunmasını doğrulayan, sanığa çek karnesi alma, çek keşide etme konularında genel vekaletname verdiğine ilişkin beyanları, sanığın çek keşide etmeye yetkili olduğuna dair dosyada mevcut Muğla Ticaret Sicili Müdürlüğü yazısı, 26/03/2007 ve 10/04/2008 tarihli vekaletnameler karşısında sanık tarafından atılı suçların işlenmediği kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığa verilen vekaletnamelerin bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle geçersiz olduğuna, kararın usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.