MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının 13.02.2007 kendi yönetimindeki araçla ..."den ... istikametine doğru gitmekte iken, davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonun aniden önüne çıktığını, davalının tam kusurlu olarak sebep olduğu kaza neticesinde, davacının ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu, ameliyat olduğu, uzun süre tedavi gördüğünü belirtip, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen 01/08/2008 tarihli rapora göre; %40 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, halen çift koltuk değneği ile yürüyebildiğini, çalışamadığını, ailesinin yardımları ile geçindiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını, dava dışı ... Sigorta Şirketinin 17/09/2008 tarihinde davacıya 24.673,00 TL ödeme yaptığını, bakiye zararın tazmini için iş bu davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 40.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket vekili; davanın, 2918 sayılı Yasa"nın 109 maddesinde ön görülen 2 yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını belirterek, zaman aşımı definde bulunmuş, esasa ilişkin olarak da, davacının ... Sigorta A.Ş"den 30.841,00 TL tutarında tazminat alarak, sigorta şirketini ibra ettiğini, müteselsil borçlulardan biri hakkında yapılan ibranın feragat niteliği taşıdığını, bu nedenle, diğer borçluların da sorumluluktan kurtulduğunu, davacının alkollü araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiğini, adli soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda tespit edilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla tespit edilmesi gerektiğini, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen raporu kabul etmediklerini, talep edilen maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğunu savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...; davacının olay sırasında alkollü olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kendisinin bir kusuru bulunmadığını bildirmiş, davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 886,49 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.890,00 TL olup, davacı için hükmedilen tazminat miktarı 886,49 TL, olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davalı ... Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeni ile REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin reddi ile mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 752,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.