1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/920 Karar No: 2016/1628 Karar Tarihi: 30.03.2016
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/920 Esas 2016/1628 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçu işlediğini belirleyerek TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verdi. Ancak, CMK.nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca, mağdur Bakanlık ve maktulenin katılma taleplerinin bildirilmeden yargılama yapıldığı için hükmü bozdu. Kanun maddeleri, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri katılma ve dava sürecinde mağdurların haklarını belirtiyor.
1. Ceza Dairesi 2016/920 E. , 2016/1628 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanığın ..."yı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ...Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanık ... hakkında maktule ..."yı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığının maktuleye yönelik kasten öldürme suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan ... ile suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen ve re"sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.