İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10107 Esas 2016/1729 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10107
Karar No: 2016/1729
Karar Tarihi: 12.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10107 Esas 2016/1729 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet vermiştir. Temyiz edilen kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilmekle birlikte, sanığın zorunlu müdafiiyle ilgili müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır ve hüküm fıkrasından çıkarılması gerekmektedir. Mahkeme, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümlerin usul ve kanuna uygun bulunarak düzeltilip onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı (08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri), CMK'nın 101/3 ve 150/1. maddeleri, CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/10107 E. , 2016/1729 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak CMK"nın 101/3 ve 150/1. maddeleri uyarınca sanığın savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden "160 TL hazırlık ve sorgu müdafii ücreti olmak üzere toplam 172,00 TL" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.