Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.02.2016 gün ve 2011/372 E.-2016/103 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 20.11.2019 gün ve 2016/8414 E.-2019/4830 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıların murisinin taşınmazını, davalı kooperatife devrederek bedeli karşılığında ipotek tesis edilmesi, ipotek bedelinin ödenmemesi ve ipotek alacağına karşılık davalının taahhüt ettiği 10 daireyi vermemesi sebebiyle söz konusu dairelerin tapu kayıtlarının iptâli ve tescili, mümkün olmaması halinde ipotek bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, davacının bedel yönünden kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nce verilen 20.11.2019 gün 2016/8414 Esas, 2019/4830 Karar sayılı onama ilamına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulduğu, taraflar arasında arsa payı karşılığı ya da eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, temyiz incelemesi yapılmak suretiyle satım ilişkisinden kaynaklanan ihtilâfla ilgili, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi kendisinin görevli olduğunu kabul ettiğinden, davalının yaptığı karar düzeltme talebinin incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi"ne aittir. Ne var ki uyuşmazlıkla ilgili Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Dairemize göndermiş olmakla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun"un 60/3. maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın karar düzeltme talebinin incelemekle görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.