Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15238 Esas 2018/12129 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15238
Karar No: 2018/12129
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15238 Esas 2018/12129 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, ortak miras bırakanlarından kalan taşınmazın davalılarına muvazaalı bir şekilde temlik edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise bakım akdini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, tapu iptal ve tescil talebinin ispatlanamadığı ve tenkis istemi yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçeleriyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın ise yasal ve hukuksal gerekçeleri doğru olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 228, Türk Medeni Kanunu madde 564, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438.

1. Hukuk Dairesi 2015/15238 E. , 2018/12129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nun maliki olduğu 67 ada 3 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal ...... amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bakım akdinin gereğini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil talebinin ispatlanamadığı gerekçesiyle, tenkis istemi yönünden ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın mirasçılarından mal ...... kastı ile ve muvazaalı hareket ederek, taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.