MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.01.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın çıkan yangında hasar gördüğünü açıklayıp 36.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/14025 Esas, 2013/13522 Karar sayılı ve 7.10.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 36.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.844,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.