MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalılar ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; asıl ve birleştirilen davada, davalı ... Belediyesine ait, davalı ..."ın sürücüsü olduğu halk otobüsünün meydana getirdiği trafik kazasında davacı ..."in yaralandığını, bir çok ameliyatlar geçirdiğini, davacıların maddi ve manevi yönden büyük üzüntü geçirdiklerini, yıprandıklarını belirterek davacı ... için 5.000,00.-TL, davacı ... için 10.000,00.-TL, davacı ... için 15.000,00.-TL, davacı ... için 5.000,00.-TL olmak üzere 35.000,00.-TL manevi tazminat ile, her bir davacı için 2.500,00"er-TL olmak üzere 10.000,00.-TL maddi tazminat toplamı olan 45.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Belediyesi vekili; müvekkiline ait otobüs sürücüsünün kusursuz olup davacıların tam kusurlu olduklarını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, kazanın bisiklet kullanmaya elverişli durumda olmayan davacı ..."in kusuru neticesinde belediye otobüsüne arkadan çarpması ile gerçekleşmiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren ..."in yaşı, gözlüklü oluşu ve bir kolunda rahatsızlık olup olmadığının ve bunun bisiklet kullanmasına engel teşkil edip etmediğinin araştırılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davada davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının davacı vekilinin talebi doğrultusunda konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 5.000,00.-TL, davacı ... için 10.000,00.-TL, davacı ... için 15.000,00.-TL, davacı ... için 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 35.000,00.-TL manevi tazminatın 22/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, birleştirilen davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl davada davalılar ... vekili ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.201,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ile davalı ..."dan alınmasına 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.