Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29140 Esas 2018/3709 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29140
Karar No: 2018/3709
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29140 Esas 2018/3709 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, taklit anahtarla müştekinin aracını çalması sebebiyle hırsızlık suçu ile mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle takdiren azami had üzerinden 1/3 oranında arttırım yaparak sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Temyiz incelemesinde, mahkemenin azami had üzerinden arttırım yapması konusunda bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın eylemi TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince alt sınırı 3 yıldan başlayan bir suç olduğuna dikkat çekilerek, bu konuda bir hata yapıldığı ifade edilmiştir. Özellikle, sanık hakkında yapılan ceza indirimi mevzuatta belirtilen asgari ceza miktarını karşılamamaktadır. Dosyadaki kanıtlar ve duruşma tutanakları göz önüne alındığında, sanığın temyiz nedenleri reddedilerek mahkeme kararının tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi: \"Suçun gece vakti işlenmesi halinde, takdiren cezanın azamî haddi üçte bir oranında artırılır.\"
- TCK'nın 142/2-d maddesi: \"Taşıt aracı çalınması suçu, birden fazla kişi tarafından işlenmişse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

17. Ceza Dairesi 2015/29140 E. , 2018/3709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle de takdiren azami had üzerinden 1/3 oranında arttırım yapılarak yazılı şekilde karar verildiği, TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken azami had üzerinden arttırım yapılması ile ilgili olarak mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’in taklit anahtarla müştekinin aracının çalınmasından ibaret eylemin TCK"nın 142/2-d maddesi gereğince alt sınırının 3 yıldan başladığı gözetilmeden 2 yıl 6 aydan temel cezanın belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.