İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19107 Esas 2015/36198 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19107
Karar No: 2015/36198
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19107 Esas 2015/36198 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucu, çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi uyarınca bir yıldan az süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların suçla ilgili hüküm açıklanmasına engel teşkil etmeyeceği konusunun yasal açıdan yeterince açıklanmadığı, suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine çocuktan tahsiline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak hükmü bozmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

3. Ceza Dairesi 2015/19107 E. , 2015/36198 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/19380
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/839 (E) ve 2013/470 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)5237 sayılı TCK"nin 50/3 maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarıhinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği bir yıldan daha az süreli olan hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi;
2)Kabule göre; 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK"nin 150/2 ve 234/2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.