BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/824 Esas 2022/87 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/824 Esas - 2022/87
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/824 Esas
KARAR NO : 2022/87

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ... (TC. ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ...Bank Maltepe Şubesi'ne ait 20.10.2021 vade (tanzim) tarihli, 8904654 Seri numaralı, keşidecisi 0910576661 Vergi numaralı ... Tünel Müh. Hizm. San ve Tic. Ltd. Şti. olan, 3.500,00TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu söz konusu çeki bulamadığını, müvekkili ilgili çekin Bursa ilinde iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, bu hususta Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına da başvurulacak olup iş bu dosyaya hazırlık numarasının haricen bildirileceğini, müvekkili, söz konusu çekin keşidecesinin ve diğer alacaklılarının mağdur olmaması ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın iş bu davanın açılmasını istemiş olduğunu, müvekkili dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi/yazılması durumunda ticari hayatı olumsuz etkileneceğini, anılan bu sebeplerle; dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin ödeme yasağı talebi %15 teminat mukabilinde kabul edilerek, çekin ibrazı ve ödeme yasağı ile ...Bank Maltepe Şubesi'ne müzekkere yazıldığı, banka cevabında; "a-) Çek hesabı... TÜNEL MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne
aittir.
b-) Çek 20.10.2021 tarihinde ...Bankası A.Ş. Takas Merkezinden sorgulanmıştır.
c-) Takas tarihi olan 20.10.2021 tarihinde çekin karşılığı yoktur.
d) 8904654 seri nolu çekin arkalı önlü fotokopisinin ...Bankası A.Ş. Takas Merkezinden talep edilmesi
gerekmektedir.
e) İlgili çeke Ödeme yasağı konmuştur.
" şeklinde cevap verildiği, banka yazı cevabına istinaden ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak, çekin ibrazına ilişkin bilgi istenilmiş olup, verilen yazı cevabı ile, " İlgi yazınızda bahsedilen ...Bankası'na ait 8904654 nolu 350,000,00 TL bedelli çek(yazınızda çek tutarı 3.500,00 TL olarak belirtilmiştir ) çek ....N(TCKN42025390476 ) tarafından ibraz edilmiş olup, 06.09.2021 tarihinde Bankamız kayıtlarına girişi yapılmıştır.8904654 no.lu çek 20.10.2021 tarihli Takas sorgusunda Bankası tarafından mahkemelik çek olarak işlem görmüştür. İbrazında alınan çek fotokopisi ekte tarafınıza sunulmuştur..." şeklinde cevap verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 25/01/2022 tarihli feragat dilekçesi ile; iş bu dosya kapsamında görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiğini, gerekçeli Kararın yazılarak tarafına tebliğ edilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30- TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 2 haftalık süre içerisinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, İstinaf Kanun Yolu Açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2022

Katip ....
¸e-imzalıdır


Hakim ....
¸e-imzalıdır